Транспортное средство ООН -бронированного персонала в Джубе. [Photo by Jason Patinkin/AP]Джуба -недавний вывод Мировой Миссии Организации Объединенных Наций в Суд -Суде -Суд -Суд -Суд -Суд -Суд -Суд -Эксперт среди лидеров гражданского общества и мирных экспертов по углублению неуверенности и снижения международного взаимодействия в гражданской защите. Представитель миротворца ООН подтвердил во вторник суданской почты, что Соединенные Штаты удалили своих сотрудников из миссии, известного как UniSision, 6 апреля. В то время как описанный как временный, сроки для их возвращения не было. Эдвард Х. Карпентер, бывший миротворец ООН и директор World без войны, американская группа рекомендаций, движимая войной преступника в качестве юридического и этического учреждения, назвал решение отражения деформированных приоритетов. «Этот шаг говорит о том, что американские политики приоритет приоритетам в безопасности своих солдат в отношении безопасности гражданских лиц, которые вернулись, особенно на миссии, где основным мандатом является защита гражданских лиц», – сказал плотник в интервью Sudans Post. «Америка, возможно, не является доверенным партнером, даже для его ближайших союзников». Он добавил, что исчисление рисков США может основываться на ограниченном понимании ситуации в Южном Судане. «Никто в Южном Судане не является статистически более безопасным, чем офицер ООН на основе Джубы», – сказал плотник, предупреждая, что даже небольшое отступление может создать прецедент для следования за другими странами. Этот шаг происходит в разгар растущего насилия и опасений по поводу остановленного мирного процесса. Лидеры гражданского общества говорят, что выход США может поощрять вооруженные группы и ослабить хрупкую архитектуру безопасности, поддерживаемую MINSISS. Эдмунд Якани, исполнительный директор местного охранника гражданского общества, расширение прав и возможностей сообщества для организации прогресса (лук), сказал, что решение США отражает все больше разочарования в руководстве Южного Судана. «Соединенные Штаты делают серьезные действия, чтобы отойти от защиты граждан Южного Судана», – сказал он. «Наши лидеры не перейдут от насилия к миру, и теперь Вашингтон применяется к новому давлению, чтобы сделать их ответственными». Другие повторили эти опасения, побудив лидеров Южного Судана соответствовать реформам, изложенным в мирном соглашении 2018 года. «Нам нужны институциональные реформы, хорошее управление, защита прав человека и своевременная выплата должностных лиц. Без Соединенных Штатов Южный Судан не существовал бы сегодня». Йоал Гаткуот, основатель Панафриканского альянса миротворцев, назвал отступление как «безоговорочный и тревожный», что предполагает разрушительные отношения между Вашингтоном и Джубой. «Соединенные Штаты должны выполнить свои обязательства перед народом Южного Судана, а не только правительству», – сказал он, побуждая обновленную роль США в поддержку мирного соглашения и поддержания стабильности. Американские чиновники публично не комментировали рассуждения о выводе. Аналитики считают, что это отражает более широкие геополитические обязанности и восстановление иностранных военных развертываний администрации Трампа. Карпентер предупредил, что продолжение не -действия может привести к краху мирного шага. «Владельцы мира могут предотвратить насилие, находясь там», – сказал он. «Оставаясь с гражданскими лицами – особенно в разгар мобилизации милиции, политического задержания и нарушений прав человека – доставляет опасное послание». Соединенные Штаты исторически играли центральную роль в поддержке мирных усилий в Южном Судане, как за счет финансового вклада в UNICISSION, так и прямое дипломатическое участие. С помощью насилия в нескольких штатах и лидерах оппозиции под домом, наблюдатели говорят, что срок снятия имеет решающее значение. Якани призвал национальных лидеров предупредить предупреждение США. «Настало время для наших лидеров продемонстрировать политическую волю и положить конец циклу насилия. Граждане не могут быть оставлены незащищенными». Бол Денг Бол, исполнительный директор Intepida South Sudan, выразил обеспокоенность по поводу последствий, но сказал, что не может полностью отреагировать на решение США. «Я думаю, что это негативно повлияет на нашу страну», – сказал он.