Послушайте новости, у меня есть гораздо больше чернил для тех, кто уже бежал с справедливостью, в последние дни. Это, чтобы помнить, что перуанско-испаниша Нобелевская, в дополнение к замечательному эссеисту, остроумие-романисту и не так эффективно, было смелым навигателем против исторических времен, которые ему приходилось жить. Во -первых, как почти латинский -американский интеллект того времени, колокола, которые пришли из Сьерра Маэстры, с первоначальным дискурсом демократической революции, но со сталинским сценарием, хорошо скрытым для его реализации кровью и огнем. Но несколько лет прошло до тех пор, пока Варгуитас не откалибровал размеры репрессивных сил, построенных в Карибском бассейне, и не сломался с диктатурой Кастро после дела писателя Хеберто Падилья. Он коснулся его навигации по счетчику, как почти одинокий джентльмен, в то время как на севере континента еще один гигант сделал то же самое: Октавио Пас. Сегодня легко сказать, но в то время это разногласия было чрезвычайно сложным и подразумевало своего рода «гражданскую смерть» во многих кругах. С годами и десятилетиями разногласия интеллектуалов выросли до тех пор, пока не совпадают с чем -то на региональном уровне, всегда с некоторым доминированием романтиков отдельных сторон и массовых казней. В 70 -х годах, свидетельство о экономической неудаче и политическом деспотизме левой военной диктатуры в Перу, веласко Альварадо, подтвердил свой курс либерализму, который он всегда понимал без догм, как свободную мысль и четкую приверженность всем авторитаризму. Для этого последнего и даже признания преобразований, достигнутых фридманцами в Чили, он никогда не переставал рассматривать Пиночета как диктатора и просит его уход от власти. В конце 80 -х и начале 90 -х годов его противодействие радикализированному социально -демократическому правительству, первого Алана Гарсии, который национализировал банк, а вместе с ним сбережения перуанцев призвали его основать освободительное движение, которое собрало больших условных граждан против конфликта. Оттуда появилась его кандидатура на президентство, которое он позже рассмотрит в книге «Рыба в воде». Он мог на мгновение подумать, что теперь благоприятно плыл с потоком, пока сцена инженера Альберто Фудзимори, который выиграл второй раунд за счет популистской речи, а затем не применит часть своей анти -инфляционной программы и руководит новым авторитетным экспериментом с растворением Конгресса. Опять же, Vargas Llosa затрагивал критику антидемократических мер, учитывая недоразумение многих его собственных сторонников. До сих пор в 21-м веке это был неутомимый голос о вопросе о неосоциализмах, установленных в соответствии с венесуэльской плесенью, и в гораздо более поздние времена он не одобрил концентрационный лагерь Найиб-Букеле или протекционистскую и ксенофобную демагогию Дональда Трампа. Мы должны будем следовать вашему примеру и ориентироваться в счетчика. *Мнение, выраженное в этой статье, является исключительной ответственностью автора и не обязательно представляет официальную позицию общественности.