Волатильность является временной по определению, и все же нынешний сценарий турбулентности надеется продолжаться в течение нескольких недель, пока соглашение с Международным валютным фондом (МВФ) не будет подписано и запечатано – грубые воды, столь продвижение, но реальный вопрос заключается в том, будет ли длительный ущерб после того, как будет исключена из МВФ. Основной проблемой здесь является не такой разрыв между официальными и параллельными обменными курсами, который всегда является обратимым, поскольку резервы на уровне центрального банка теперь возвращаются к отправной точке ключевого момента управления Javier Milei для МВФ, особенно и всех других кредиторов в целом, потому что их фонд всегда будет способностью погасить. Министр экономики Луис Капуто был в процессе огня, но больше по неправильным, чем правильные причины. Он был быстро, чтобы признать, что изменение в системе обмена в преступлении (кто -то поверит ему, если он отрицает это?) И еще менее рационально, чтобы не записать детали соглашения МВФ, все еще обсуждая, когда предвижу какую -то девальвацию с текущими датами. Там, где он более виновен, он окрашивает себя в угол с обменным курсом, нуждающимся в корректировке – девальвация PEG PEG RAMPART ежемесячно на один процент в настоящее время больше, чем инфляция более высокая добавления, все больше веры в более высокую валюту, требуемую большинством экономистов (и ратифицированной любой международной ценой). Большая часть эрозии резервов проистекает из рыночного вмешательства, необходимого для поддержания все более неразрешенного обменного курса, но также является значительным дренажом растущего аппетита к импорту, мотивированному как сильными валютами, так и похвалы от этого правительства к свободной торговле (в поразительном мили Дональдском Босмо). Баланс платежей уделяется гораздо меньше внимания, чем резервы центрального банка, но коммерческий избыток, необходимый для компенсации за массовый туристический исход прошлого лета, может быть почти на полпути от прошлогоднего укрепленного 18 миллиардов долларов США, а обменный курс препятствует экспорту при стимулировании импорта. Многие причины проблем, и все же нет никаких причин для этой неопределенности, не совсем переходные после того, как станут известны детали соглашения МВФ. Каким бы ни был результат, правительство по -прежнему нарушается, чтобы сбалансировать бюджет без печати денег при прогрессе в дерегулировании. В то же время, вероятность прекращения «лука» монет и контроля за капиталом, убитыми ранее в этом месяце, начинает испаряться, поскольку отправка МВФ вряд ли выйдет без травм в чувствительные времена голосования. Если соглашение МВФ не уменьшает денежные рынки, это будет следующим препятствием для либертарианского правительства, проверяя его уверенность в том, что фискальный избыток является решающей разницей между их политикой обмена и предыдущими неудачными экспериментами для переоценки валюты. Но какая -то форма плавания будет неизбежной, потому что нет ничего хуже, чем центральный банк, продающий доллары, чтобы сохранить заранее определенную обмен. Некоторые могут спросить, зачем сначала заключить соглашение МВФ, если прелюдия такая травмирующая турбулентная? Этот вопрос не должен быть задан Милием в качестве его предшественников, особенно Маурисио Макри с его позицией в размере 44 миллиардов долларов, а также административной фронта Тодоса, который возобновил это соглашение, несмотря на внутренние разногласия без резервов для погашения денег, у Мили нет другой альтернативы, за исключением дефолта. Соглашение МВФ должно служить для снижения странового риска для выхода на международные кредитные рынки и начать обслуживать государственный долг с будущими долгами, как и большинство других стран – логика, которая должна побудить большинство Конгресса продлить невозмутимый пустой чек. Основное осложнение в этом сценарии с турбонаддувом совпадает с преждевременным началом избирательной кампании (ускоренной решением ратуши принести свой средний выбор, чтобы сохранить проблемы местными и избежать миль мили, все еще популярных в результате их успеха против инфляции, только для этого конкурса отчаянно в национальном уровне). За последние три десятилетия большая часть выборов была уменьшена до «Это экономика, дурак» Билла Клинтона и Джеймса Карвилла, но, возможно, сегодняшняя экономическая ситуация лучше всего объясняется: «Есть выбор, глупый».