Послушайте политические динамические новости на пике, и явный победитель следующих выборов не замечен. Помимо того, кто выбран, я думаю, что многие обращают внимание на то, какие политики будут реализованы для улучшения экономической ситуации, поэтому она была повреждена в течение этого десятилетия. Одним из основных рисков является то, что избранное кандидат, независимо от того, что является стороной, не имеет конкретной стратегии для решения кризиса, с помощью которого экономическая ситуация ухудшается еще больше. В этих случаях избранное правительство может стать самодержавным как Венесуэла. В отличие от двадцатого века, демократии 21 -го века, как правило, медленно умирают. Концентрация власти, исключение разногласий и манипулирования правилами игры привело к демократическим недостаткам даже в странах с регулярными выборами. Боливия не устойчива к этой тенденции. Как предупреждает Тимоти Снайдер, автор книги «О тирании», защита свободы начинается в повседневной жизни: не принимать язык ненависти, требовать прозрачности и отвергать любую форму навязывания, замаскированную как «популярную волю». В последние годы мы видели, как из различных секторов использовались в речах, которые разделяют страну между «реальными людьми» и «врагами», которые подрывают незаменимый плюрализм для демократии. Престижное институт Брукингса привлекает внимание к своей демократической игре 2025 года, что «доминирующей ловушки следует избегать, что вера в то, что один актер должен управлять всем. Эта логика, распространенная как в левых, так и правых правительствах в Латинской Америке, несовместима со плюралистской демократией. Боливиа, как разнообразная страна, не может продолжать доминировать под логическим демократией. В спускании «утверждается, что демократии могут быть повреждены, даже если они сохраняют выбор. Когда институты колонизируются партийными интересами, когда критические голоса молчат, что остается демократическим фасадом. Это предупреждение резонирует в Боливии: субъект, система голосования ставит под сомнение и использование государственного устройства для партий. Робинсон заявляет, что демократия консолидируется только тогда, когда элиты не боятся потерять все, если система демократизирована, в своей главной работе «экономическое происхождение диктатуры и демократии». В Боливии как мощность, сосредоточенная на названии «большинства», и элит, которые занимаются корпоративными позициями без интеграции, будут блокировать строительство совместного проекта. Нам нужны инклюзивные соглашения, беспристрастное состояние и система, которая не является грабежом. Что это означает для ближайшего будущего? Эта Боливия нуждается в лучшей демократии, не менее демократии. Тот, кто продвигает диалог, а не монолог. Это открывает пространство для новых коллективных боссов, не повторяя цикл мессианских лидеров. Это укрепляет свободу прессы и публичные дебаты, а не замолчать их пропагандой. Следующая кандидатура на выборах должна быть не только спором по поводу обвинений, но и возможность пересмотреть демократический контракт. Настойчиво на авторитарном пути замаскировано как популярная легитимность – это путь без выхода. Делать ставку на инклюзивную, институциональную и бредовую демократию – единственный устойчивый способ. Боливийская демократия не будет спасена в одиночку. Активное гражданство, сильные институты и лидерство, желающие построить согласие. Задача в том, что до момента, и проецировать его в будущее, где никто не обладает силой, и у каждого есть голос. Лично мне бы хотелось, чтобы социалисты, социалисты и либертарианцы могли говорить, спорить, заново открыть в обстановке свободы, а не искреннее исключение и ненависть. *Мнение, выраженное в этой статье, является исключительной ответственностью автора и не обязательно представляет официальную позицию общественности.