Получите позиции в вашем WhatsApp, следуйте нашему каналу WhatsApp, чтобы получить вакансии в статусе WhatsApp. Нажмите здесь, чтобы следить за двумя американскими организациями, которые защищают права ЛГБТ+, Legal Lambda и Фонд кампании по правам человека (HRCF), предприняли серьезный шаг в борьбе с политикой по правилам Дональда Трампа, которая запрещает трансгендерным лицам присоединяться или продолжать служить в вооруженных силах Соединенных Штатов. НПО подарили запрос в окружной суд США о блокировании исполнительного постановления. Федеральное действие, которое оспаривает конституционность запрета, было начато в феврале и прошлого вторника, юридические представители организаций представляли судью устные аргументы. Адвокат Дженнифер С. Пизер, глава юридического юридического департамента Lambda, ранее выразила намерение преследовать администрацию Трампа. «Многое из того, что делает руководство Трампа, является незаконным. Они не имеют возможности делать эти вещи», – сказал Пизер, проводя аналогию с авторитетными режимами, которые поощряют отставку личности. Приказ, предоставленный разделом защиты 26 февраля, устанавливает политику, которая запрещает транс -индивиду присоединяться и определять 30 -дневный период для разделения и без того активных трансгендерных членов в вооруженных силах. Оправдание администрации, в соответствии с руководством, заключается в том, что принятие гендерной идентичности отличается от назначенного пола, конфликтует со стандартами, необходимыми для военной службы. Келл Олсон, советник и стратег Lambda Legal, подчеркнул, что эта политика привержена не только карьере, но и достоинству тысяч транс -париоров. «Наш аргумент является прямым: этот запрет нарушает конституционные принципы равной защиты из -за юридического процесса и свободы выражения, в то время как ущерб нашей национальной безопасности», -сказал Олсон, добавив, что транс -индивидуальные заслуживают оценки на основе их способностей и исполнения, а не своей гендерной идентичности. Законодательный вице -президент HRCF Сара Уорбелоу также критиковал эту меру, учитывая ее неправильно. «Наши военные возвращаются к солдатам с многолетним опытом и обучением по любой другой причине, кроме дискриминации», – сказала Сара, подчеркивая, что у правительства нет конкретных доказательств, которые поддерживают запрет, и увековечивает вредные предрассудки.