Шок и гнев с платформами после нападения на безопасность туниса в водителе автобуса

Пользователи Twitter широко взаимодействовали с видео, которое, как говорят, документирует арест водителя автобуса со стороны тунисской полиции, а также устно и физически напасть на него в северо -восточном штате Набел. Задержанный водитель автобуса, Махер Латиф, сказал, что он отказался остановиться на охране, потому что он «не был на станции, назначенной для остановки», чтобы его затащили автобусом и ударили его. Он добавил: «Я посылаю сообщение всем коллегам водителей, чтобы взять урок того, что случилось со мной, и не воздерживаться от того, чтобы агенты безопасности могли забраться на автобус, даже если это совершенно массивно. Так что вы не подвергаете тому, что я разоблачил». В рамках своего движения водитель представил жалобу на прокуратуру в Набеуле, и он был проинформирован в области безопасности, которая пообещала принять необходимые административные меры и объявил о волонтерстве адвоката по защите его. В свою очередь, исполнительное управление Общего транспортного университета осудило устную и физическую атаку на водителя, и он пообещал нарушить достоинство работника, который выполняет свои обязанности. Офис призвал к «срочному опросу», призвавшего министерства транспорта и интерьера создать механизмы, которые защищают агентов безопасности и обеспечивают уважение к закону. Программа «Сети» в своем эпизоде ​​(24/4/24/24) контролировала часть комментариев Туниса о коммуникационных платформах в задержании и последствиях видео водителя. В этом контексте Махди говорит в своем твиттере: «Боже, добровольно, доброта, Махер и какой закон в стране, который запечатлен (в Тунисе есть закон). Что касается людей, чтобы закрыть вас, Баш получает ваше право и то, что вы не прощаете в своем правом Хойе (у вас должна быть поддержка людей не сразу же, не забирая это в силу,« Служба ». И насилие не является решением (не решением), поэтому (существует закон и уважение к правам человека ». Циркулируя о нападении на водителя автобуса в Набеуле как« шокирующего », но он потребовал необходимости« знать все рассуждения перед суждениями.