Знаменитый анекдот о Махатме Ганди утверждает, что репортер когда -то спрашивал, что он думал о западной цивилизации. Он, по-видимому, ответил: «Это звучит как хорошая идея», насмешливое замечание, критикующее моральный распад, который окружает любое общество, построенное на строительстве рабства и опиумного бизнеса. То же самое можно сказать и о том, как о распространении западных СМИ для «нейтрального освещения» при сообщении о событиях за пределами Европы и Ангели. Брица Хэнлона утверждает: «Никогда не приписывайте злобу, что правильно объяснено глупостью». Неизвестная или глупость является наиболее любезным объяснением привычки западных СМИ находить обесцвеченные эвфемизмы для террористов, о чем свидетельствует их недавнее освещение ужасного нападения Пахальгама, где террористы жестоко убили 26 человек. В качестве альтернативы, возможно, их ненавидит покровительство опечаток, Титивиллус – демон средневекового христианского фольклора, который будет шептать развлечения для ушей монахов, копирующих рукописи – не позволяя современным журналистам использовать слово «террорист» и вместо этого для австрийского народа, и они должны сделать, они должны сделать и не могут сделать, что они должны сделать это. Они. Он писал: «То, как мир структурирован, как он говорит, как он воспринимается – все это в значительной степени из -за структуры языка и использования языка». Polldo вы считаете, что западные СМИ имеют предвзятость в своих сообщениях о террористических атакх, основанных на религии жертв, но я не могу быть в том, что я не нахожусь в конце конца земли, когда у 26 человек нет жертв. И методологически охотился – на холмах Пахалгама, самым «уважаемым» новостным организациям в мире потребовалось всего часы, чтобы сделать то, что они делают лучше всего: исцелить истину, нейтрализовать возмущение и эйпхимие преступление во что -то довольно приятное. Почти Redux от печально известных гандианцев Арундхати Роя с оружием уведомляет, чтобы описать маоистов. Это предсказуемый мастер, и эта предсказуемость не является дефектом, а функцией. Когда индусы убиты, история всегда должна быть снова – она не такой неприятной. тихо преобразован в безликие статистические данные, лишенные религии, идентичности и достоинства; Преступники тихо описываются как «неизвестные злоумышленники» или «радикалы с жалобами», а сам терроризм нейтрализован при несчастном, но неоправданном «инциденте». Это не вопрос лени, и это не чрезмерное журналистское осторожность; Это предвзятость – преднамеренная и долговечная – такая, которая превращает убийц в неправильно понятые актеров в конфликте, слишком сложных для моральной ясности, и жертвы в неудобные сноски. Индусы предназначены – не случайно, но систематически и идеологически – освещение деликатно вокруг истины, так что повествовательный перелом под весом громоздких фактов должен сравниваться только с освещением в СМИ после 11 сентября. Не было никаких колебаний, никакого медицинского обслуживания и не шептало эвфемизму. Это не было описано как «инцидент». Это не было смягчено в «боевике». Это не было обиженным как «взрыв стрелка». Были названы преступники: исламские террористы, джихадисты, операции «Аль-Каиды». Жертвы были названы: американцы. Моральные линии были нарисованы толстыми черными чернилами, и никто не казался обеспокоенным оттенком или сложностью. Фактически, даже когда страна была уничтожена на основе промышленной интеллекта – когда Ирак был бомбил в каменную эру без единого ОМУ – СМИ не могли найти позвоночник. словарный запас. Потому что называть это терроризмом было бы назначить идеологию; И назначить идеологию было бы уничтожить консольные мифологии, которые окружают исламистское насилие, когда его жертвы не соответствуют любимым архетипам Запада. Язык выровнен; Идеология неясна; Кровь, метафорически говоря, оттолкнулась от кадра к памяти о жертвах, попадает в туман «напряженности» и «активистов» и «боевиков», стимулы которых должны каким -то образом оставаться навсегда загадочным. Ядро акта, заменив преднамеренную, религиозно -мотивированную резню во что -то почти случайное, почти прощающее, почти понятно. Отказываясь называть это терроризмом, средства массовой информации не только освобождают убийц; Это предотвращает любые серьезные расчеты с более широким джихадом, радикализацией, пакистанскими прокси-войнами, которые позволили такую жестокость в первую очередь. Возможно, самый коварный, этот язык жертв был убит, приказал, чтобы жертвы были убиты, упорядоченно, потому что жертвы были убиты, приказано, потому что жертвы были убиты в священнике, приказали, чтобы жертвы были убиты в священнике. Если бы вас застрелили в Орландо, не было бы колебаний назвать это терроризмом; Свечи будут освещены, титулы кричат, и статьи были бы выложены, требуя справедливости, мести и глобального поиска души. Тот же запад, который запрещает российским спортсменам из каждого турнира вторгаться в Украину, каким-то образом находит возмутительные, что пакистанские крикет не играют на терроризме IPL-AspiefieSeas заслуживают спортивного освобождения. Но опять же, для тех из нас, кто долго следил за западными СМИ, очевидно, что закон, что он очевиден, что предел западных СМИ, очевидно, что он есть, так что давние давно следовало за партией. Есть несколько фейерверков, которые могут быть подняты, чтобы показать явную сложность западных средам средств массовой информации в разных голосах. Как и время, когда они пометили всех, кто предположил, что Covid была фильтрацией лаборатории как расист. Или когда они все следовали за китайским Омерто о уменьшении умственной резкости Джо Байдена. Или как они выбросили какой -то предлог придерживаться принципов Мертона при обсуждении сексуальной идеологии или среди людей в женском спорте. Как будто у них есть набор руководящих принципов, которые они должны следовать, независимо от того, что происходит или где. Но когда индусы убивают, они тихо свергают статистику; Они выровнены на «напряженность», похоронены под эвфемизмом и встречаются с типом молчания, которая говорит громче, чем любое название. Дело не в том, что западные СМИ не знают лучше; Дело в том, что они выбирают не лучше – потому что актерская игра должна была бы столкнуться с неудобной истиной, что жертвы не всегда соответствуют соответствующим историям, вырезанным для них, и что не все идеологии одинаково безопасны или политически удобны для раскрытия. Мендака назидать, что все жизни важны; Освещение западных СМИ является напоминанием о том, что только некоторые – на основе их религии, национальности и идеологии. От эпохи Возрождения до просветления Запад однажды научил мир оценивать истину, разум и человеческое достоинство. Сегодня, в тихой протирке случайных жертв, это предает самую цивилизацию, которую он когда -то с гордостью построил.