Гардиан новая, регулярно представленная Академией киноисковых искусств и науки, чтобы убедиться, что избиратели видели все фильмы в категории, прежде чем они бросили свои бюллетени, спровоцировавшие беспокойство в Интернете, и многие выражали сюрпризы, что это больше не было требованием. В понедельник Совет Оскаров был объявлен о множестве мер, включая условие, что «ученые теперь должны смотреть все номинированные фильмы в каждой категории, чтобы иметь право голосовать в финальном раунде для Оскара». «Совершенно чепуху это больше не было», – написал один человек на Х, чувство, которое повторялось многими другими, которые подвергли сомнению обоснованность предыдущих академических решений и теоретизировали причины причин, по которым ключевые названия отмечались – или вынуждены. «Вы все время говорите мне, что люди могут смотреть только один фильм и быть похожими на« да, это должно выиграть все призы », -сказал другой, с одним X -Комментарией, спрашивая:« Они только что проголосовали за вибрации? » «Они не делали этого раньше?», – писал одного пользователя, добавив: «Это объясняет, почему такие фильмы, как« Цвет пурпур », что с ним любовь, и Малкольм Х был хитрым. Эти избиратели не смотрели черные фильмы?» Анонимные Оскар -воперы ранее признали, что не смотрят всех участников в категории, прежде чем голосовать в финальном раунде. «Мне скучно, потому что я еще не видел это вещество, или я все еще здесь», – сказал один из них Entertainment Weekly перед последней церемонией. «Первая дюна, я не мог пройти; В этом случае избиратели рассчитывают воздерживаться в этой категории, но для этого нет никаких обязательств, и категория и невежество могут сохраняться. Другие отфильтрованные бюллетени в начале этого года предположили широкое недопонимание среди избирателей, которое Ральф Файнс из Конклава уже выиграл Оскар в 1994 году за список Шиндлера. На самом деле он никогда не выигрывал, и в этом году проиграл Эдриену Броди за бруталиста. Другие изменения в наградах включали обновление до международной больной категории, чтобы включить «кинематографистов со статусом беженца или убежища» и объяснение, что использование генеративного ИИ в фильме «не поможет и не повредит их». Два из ключевых кандидатов этого года – бруталистская и Эмилия Перес – были вовлечены в незначительные противоречия по поводу их использования ИИ для улучшения голосов своих главных актеров. В заявлении понедельника также было предоставлено дополнительная информация о том, как будет определяться первый актерский состав – эквивалентный приз был впервые введен в BAFTA в 2020 году. Британская академия выполнила обязательное просмотр в рамках его радикального обзора правил и правил в том же году в ответ на спор #BaftAssOwWhite. Строгие правила являются энергией, чтобы гарантировать не только то, что избиратели видят все фильмы в категориях, которые они голосовали, но и в том, что они смотрят 15 случайных фильмов, участвующих на первом этапе голосования. Как и со строгими сексуальными сборами в силе режиссера Longlist, и инклюзивных критериев, необходимых для включения в некоторые ключевые категории, такие как выдающийся британский фильм, эта мера заключается в том, чтобы способствовать более разнообразному распространению участников. Выступая с The Guardian в 2018 году, в преддверии своей победы Оскара за фаворита Оливия Колман сказала, что она всегда будет воздерживаться от голосования, если не видит все фильмы, учитывая. Альтернатива, сказала она: «чувствует себя так отвратительно. Я думаю, может быть, я просто квадратный». Колман продолжал приписывать свой ответ на судьбу фильма Пэдди 2011 года «Консидайна Тираннозавра», в которой она снялась, и которую Бафта проигнорировала в своих лучших номинациях на фильм: «Очень немногие смотрели его, и это немного разбило мне сердце». Предварительное голосование за Оскар в следующем году начинается в декабре с объявления о назначениях 22 января до церемонии 15 марта – необычайно длительный период кампании. Ведущий в этом году, Конан О'Брайен, вернется в качестве хозяина.