Заместитель лидера (BAP) Moorosi Tsiane Suppliced Basotho Action Party (BAP), Motlatsi Maqulepo, придется подождать до 2 мая 2025 года, чтобы узнать его судьбу в партии. Это следует за слушанием апелляционного суда о княжестве BAP, профессоре NQOSA Mahao, оспариваемом решению судьи Высокого суда Молефи Макара в январе 2025 года об отмене приостановления Центрального исполнительного комитета BAP (CEC) г -на МакЭлепо и президента парламентского кавказского кавказца Tello Kibane. Господа Макелепо и Кибане были прекращены в январе на семь и пять лет соответственно. Решение CEC было принято, несмотря на существующее дело в Высоком суде, которое оспорило полномочия профессора Махао сообщать о дуэте и других в дисциплинарном комитете партии. Судья Макара вынес решение о приостановлении нуля и нуля, заявив, что CEC нарушил принцип подчинения, что запрещает действия по вопросам, рассматриваемым в судах. CEC предположил, что это может продолжаться, поскольку не было никакого судебного приказа, которое было дано, запрещая им продолжать дисциплинарные меры, но решение справедливости Макара отменило это понятие. В результате господа Maqulepo и Kibane, наряду с такими же пораженными участниками, оставались активными участниками BAP, занимающимися окончанием судебного разбирательства. Судья Макара также отклонил требование СЕК о том, что Высокий суд не имел юрисдикции в отношении дисциплинарных процессов партии. Он постановил, что когда -то вещи находятся перед судом, все стороны должны ждать его решения и не могут действовать самостоятельно. CEC, добавил он, следует прекратить дисциплинарные процедуры, когда -то служив в судебных документах 13 декабря 2024 года господами Макелепо и Кибане. Профессор Махао обострил дело в Апелляционный суд, где его дело было рассмотрено судьями Филиппом Мосондой (Замбией), Моисеем Чинхенго (Зимбабве) и Йоханом Ван дер Вестхуйзен (Южная Африка) во вторник. Адвокат профессора Махао, адвокат Селло -Тшабеха, утверждал, что Высокий суд ошибался, утверждая, что он обладает юрисдикцией в отношении дисциплинарных вопросов партии. «Суд должен быть ограничен временным облегчением. Он не имеет юрисдикции по внутренним политическим вопросам или вопросам, предназначенным для Конституционного суда», – утверждал Ад Адшабеха. «Высокий суд неправильно принял юрисдикцию, поскольку заявители оспаривали конституционность дисциплинарной юрисдикции партии». В ответ советник г -на МакЭлепо, Adv Tekane Makakachane, призвал суд отправиться в апелляцию, утверждая, что он выступил против промежуточных распоряжений, которые не подлежат обжалованию. «Постановления Высокого суда были временными и не имели окончательного эффекта. Апелляция должна быть отклонена, так как суд нижестоящего суда правильно обнаружил, что она обладает юрисдикцией», – сказал Адд Макакахахан. Апелляционный суд зарезервировал решение 2 мая 2025 года.