– Мальте 18 000 базото с риском не платить «Мататиси Себуси» в общей сложности 18 000 басото, которые работали над проектами развития сообщества в рамках Управления по стихийным бедствиям (DMA), рискуя не платить, услышал, что парламент услышал. Это связано с тем, что DMA изо всех сил пытается вернуть M900 000, который был ошибочно выплачен другим бенефициарам по аналогичным проектам в конце прошлого месяца. Генеральный директор DMA (генеральный директор), Reatile Ellias, сообщил подробности во время встречи с комитетом по портфелям в парламентском портфеле в министерствах и департаментах премьер -министра, правительство, иностранные отношения и информация в понедельник. Комитет призвал DMA, чтобы объяснить, как департамент в конечном итоге заплатил не тем получателям M2,75 млн., Вместо предполагаемого M275 000. Эллиас объяснил, что ошибка произошла из -за канцелярской ошибки, сделанной финансовыми сотрудниками DMA. Вместо того, чтобы платить M500 каждому из 550 басото, который работал над проектами бедности бедности, офицеры по ошибке заплатили M5000 за человека. Оплата была обработана бизнес -системой MPESA, и два финансовых сотрудника были ответственны за управление счетами. Офицер, который инициировал платеж по ошибке, добавил дополнительный нуль, что привело к платежам M5 000 вместо M500. Второй сотрудник, который отвечал за надзор и одобрение платежа, не заметил ошибки. До настоящего времени DMA смог восстановить M1, 850 000. Они смогли забрать M1,6 -миллион с помощью Vodacom, в то время как другие M250 000 были добровольно возвращены получателями ошибочных платежей M5000. Тем не менее, M900 000 остается открытым, и DMA работает над восстановлением оставшихся средств. Г -н Эллиас предупредил, что, если M900 000 не будут восстановлены, DMA может бороться за то, чтобы заплатить 18 000 других базото, которые работали над другими проектами по борьбе с бедностью и в настоящее время должны будут получить компенсацию за то, что они выполнили. Портфолио -оммитат выразил гнев по поводу ситуации, и некоторые члены сомневались в том, что это просто ошибка, особенно после того, как два финансовых офицера были вовлечены в процесс оплаты. Председатель комитета Моше Макотоко сказал, что трудно поверить, что такая серьезная ошибка может пропустить двух офицеров, которые регулярно занимались платежами. «Это не имеет смысла», – курил Макотоко. «Нет ошибки – один офицер инициировал выплату M5 000 вместо M500 на человека, и контролирующий сотрудник не смог проверить цифры. Что именно она искала? Ее обязанность состоит в том, чтобы убедиться, что суммы оплаты верны». Член комитета, Maboiketlo Maliehe, сильно критиковал г -на Эллиаса, заявив, что он «не подходит для обслуживания» в качестве генерального директора DMA и что департамент нуждается в более компетентном лидере. «Действия DMA отражают министра (министр в канцелярии премьер -министра)», – сказала она. «Вы знаете меня, я не угрожаю словам – я думаю, что вы не являетесь подходящим человеком для этой должности. Многие ошибки произошли под вашим руководством». Между тем, Сехломенг Махахабейн, один из финансовых офицеров, который одобрил ошибочную платеж M2,7 млн. M2,7 млн. Вместо правильного M275 000, заявил комитету, что это чистая ошибка. Она объяснила, что, хотя канцелярские товары были точными и правильно подписаны, она не знала, что электронная таблица Excel отражала более высокую сумму из -за дополнительного нуля. Миссис Махабан отметила, что платежи обычно обрабатывались в небольших частях, и они никогда не занимались такой большой отдельной транзакцией, заставляя ее верить суммам. Министр в кабинете премьер -министра, Лимфо Тау, сказал, что Vodacom согласился помочь восстановить остальные средства, если получатели не вышли на пенсию деньги. Г -н Тау признал, что задача будет заключаться в тех случаях, когда получатели уже сняли средства или имели прогресс MPESA. Тем не менее, он подчеркнул, что лица, ответственные за транзакцию, “…… была ли это ошибка или не нести ответственность”. В конце встречи комитет рекомендовал DMA назначить независимого иностранного следователя для объективного изучения вопроса, без «эмоционального сгибания».