Из Бахла Гамы Комиссия по государственной службе (CSC) стояла с назначением главного пожарного Люка Лушаба, настаивая на том, что этот процесс был законным и не должен быть изменен. Это было выявлено в аффидевите, представленном исполнительным секретарем CSC Nhlanhla Mnisi в ответ на срочное заявление суда, представленное Национальной государственной службой и союзными работниками -Union (Napsawu) от имени пожарных и сотрудников по чрезвычайным ситуациям. В судебных статьях Мниси утверждал, что профсоюз не смог доказать, почему этот вопрос следует рассматривать как срочный, и отклонить просьбу как преждевременного, так и легально поврежденного. «Заявитель не выполнил срочные требования, изложенные в правиле 15 правил промышленного суда 2007 года», – заявил Мниси. Связанный: Другой дикий огонь сжигает структуру в Мантенге «Нет исключительных обстоятельств, представленных для оправдания срочного вмешательства суда». Он также заявил, что промышленному суду не хватало юрисдикции для рассмотрения этого вопроса, потому что этот спор не сообщался и не рассматривался в части VII и VIII Закона о промышленных отношениях. «Этот почетный суд не может услышать спор о предполагаемой несправедливой практике работы, если не были следовали правильные процедуры», – утверждал Мниси. Заявка, представленная Напсовой, бросает вызов назначению Лушабы в качестве ведущего пожарного, который впервые был сделан в актерской способности в марте 2022 года, а затем подтвердил. Люк Лушаба Согласно Мниси, профсоюз знал об этом назначении с самого начала, но не оспаривал до тех пор, пока не срок действия срока действия Лушаба не истек срок действия 22 марта 2025 года. «Заявитель (Напсаву) не согласился на назначение и никогда не поднимал никаких возражений. Он подчеркнул, что задержка в поднятии вопроса обнявил предварительное заявление, заявив, что он был профиксирован в соответствии с задержкой. Напсаву также оспаривал назначение Лушаба, потому что оно было нерегулярным и беспрецедентным. Связанный: UNFPA призывает коллективные усилия по борьбе с сексуальным насилием, MNISI далее сообщил суду, что сам CSC не может быть обработан в этом вопросе, поскольку это только административный орган. Он утверждал, что вместо этого должно быть направлено на председатель Комиссии, которая занимает необходимую юридическую должность. Он также задал вопрос, имел ли Напсву достаточный юридический интерес к делу, отметив, что назначение уже было назначено и состоялось. «В отсутствие прямых юридических процентов и соответствующей юридической позиции заявление должно быть отклонено», – заявил он. Ожидается, что дело будет продолжаться с дополнительными юридическими аргументами, когда он вернется к