В самом сердце лихорадочной мировой гонки к супер искусственному интеллекту, в которой страны конкурируют за разработку систем, способных переформулировать баланс сил, подчеркивая скрытую слабость, но это чрезвычайно важно, эта конкуренция может отменить. Центры обработки данных США, которые представляют собой важную инфраструктуру для обучения и эксплуатации современных моделей искусственного интеллекта, стали основной целью передовых киберугрозов, некоторые из которых боятся поддерживать конкурентные международные державы. В недавнем отчете, опубликованном «Gladstone AI», который был рассмотрен Белым домом, раскрывает опасные недостатки безопасности в этих центрах, что может привести к неодобрению искусственных интеллектуальных проектов и подорвать как национальную безопасность США, особенно с возможностью использования этих чувствительных интеллектуальных свойств или запугивания ужасных атак саботажа. В этом контексте возникает ключевой вопрос: являются ли центры обработки данных, которые считаются крепостью инноваций, так же, как смертельная слабость в битве за искусственный интеллект? Китайский шпионаж контролирует центры искусственного интеллекта .. Что показало отчет «Gladstone AI»? Технологические компании инвестируют сотни миллиардов долларов в создание новых центров обработки данных в Соединенных Штатах, где, если что -то происходит, согласно плану, эти центры должны использовать эти центры для разработки высоких сильных искусственных умных моделей. Тем не менее, эти центры, согласно отчету, опубликованному Центром «Гладстон ИИ» во вторник, 22 апреля, сталкиваются с растущей угрозой со стороны китайского шпионажа. Авторы отчета считают, что угроза не ограничивается потенциальными финансовыми потерями технологических компаний, а скорее распространяется на национальную безопасность США, следуя жесткой геополитической гонке с Китаем для достижения превосходства в развитии искусственной разведки высокого уровня. По словам авторов отчета, два брата, Эдвар и Джереми Харис из AI Glacier AI, советник правительства США по охране безопасности технологий искусственного интеллекта, были распространены в непопулярной версии в Белом доме в последние недели администрации Трампа. Журнал Time приобрел пересмотренную версию до того, как он был выпущен для публики, в то время как Белый дом воздерживался от комментария к его содержанию. В отчете предупреждается, что нынешние основные центры искусственного интеллекта, а также в строительстве, такие как проект «Звездного врата» «Obeen AI», могут столкнуться с двумя типами угроз, которые вражеские тела могут выполнять на уровне, на котором жизнеспособность этих центров составляет несколько месяцев. Атаки легажа: непосредственно направлено на кражу или мониторинг защищенных моделей, которые представляют суть прогресса в этой области. В этом контексте Эдвар Харрис, один из авторов отчета, говорит: «Мы можем закончить десятками центров обработки данных, которые фактически находятся в ожидании активов, которые нельзя обновить, чтобы удовлетворить необходимые требования безопасности», описывая это как «сильный и болезненный удар». Следует отметить, что два брата, Харс, за полный год исследований, посетили команду, которая включает бывших специалистов из США, специализирующихся на кибербезопасности, один из центров обработки данных, связанных с одной из ведущих технологических компаний. Где они были проинформированы во время их работы в подтвержденном случае, в котором дата -центр американской компании подвергался атаке, что привело к краже интеллектуальной собственности, в дополнение к попытке ориентироваться на другой объект с невообразимым чувствительным компонентом, атакой, которая была бы успешной, если бы ему удалось, чтобы предотвратить центр в течение нескольких месяцев. Кроме того, в отчете посвящены приглашениям, запущенным партиями и кругами Силиконовой долины в Вашингтоне, чтобы начать проект Манхэттена для искусственного интеллекта, с целью развития так называемого «чрезмерного интеллекта», которые являются сверхъестественными методами искусственного интеллекта, которые могут дать стратегическое превосходство Соединенных Штатов над Китаем. Несмотря на предупреждающий тон отчета, он явно не требует реализации этого проекта и не противоречит ему. Скорее, это указывает на то, что начало такого амбициозного усилия без работы с нынешними слабостями может привести к его неудаче. Он приходит к выводу: «Нет никакой гарантии, что мы скоро достигнем превосходного интеллекта, но если это произойдет, и мы хотим защитить его от кражи или саботажа от рук Коммунистической партии Китая, мы должны начать строить безопасные объекты вчера, а не от завтрашнего дня». Низкие атаки могут парализовать основные процессы этих центров в течение нескольких месяцев (Аль -Джазира) китайская гегемония по сравнению с компонентами центров обработки данных. Скрытые угрозы, которые препятствуют прогрессу в США, показывают отчет о другой слабости, представленной в доминировании Китая на основных частях современных центров обработки данных, где многие из этих компонентов производятся исключительно или почти исключительно в Китае. С огромным расширением индустрии баз данных спрос на эти части может усугубить несколько лет, что усложняет процесс их получения. Это означает, что любая атака на определенный основной элемент может привести к отключению центра обработки данных в течение длительного времени, что может достигать нескольких месяцев или более. В докладе утверждается, что некоторые из этих атак могут быть в значительной степени неравными. Например, одна из этих потенциальных атак может быть сделано всего за 20 000 долларов США, и, если это удастся, центр обработки данных 2 миллиарда долларов может быть прерван из шести месяцев до целого года. В отчете также указывается, что Китай может отложить загрузку необходимых компонентов для ремонта затронутых баз данных в результате этих атак, особенно если рассматривать, что Соединенные Штаты сразу же развиваются по сравнению с разведкой. Тот же источник подтверждает, что «возможно, что вневременное время для биологических компонентов, таких как генераторы и трансформаторы, начнется с таинственного роста, по сравнению с тем, кем они являются сейчас». В отчете добавлено, что, если это произойдет, это будет свидетельством того, что Китай тихо превращает эти компоненты в свои собственные объекты из -за контроля над промышленной базой, которая в основном производится. Как недостатки безопасности в лабораториях искусственного интеллекта открывают путь к нападениям крупных стран? В отчете говорится, что нынешние центры обработки данных и сами лаборатории искусственного интеллекта не являются достаточной безопасностью, чтобы предотвратить кражу веса искусственного интеллекта, которые являются основой нейромусов, стоящих за этими моделями. Согласно тому же источнику, эти недостатки могут позволить злоумышленникам на уровне государства совершать эффективные атаки. В этом контексте авторы цитируют разговор с бывшим исследователем в «Oben AI», который описал два недостатка, которые могут позволить аналогичные атаки. В одном из этих недостатков сообщалось о Slack (Slack) компании (Slack), но она оставалась без лечения в течение нескольких месяцев. Хотя правильные детали атак не были включены в версию, увиденную из журнала «Время» отчета, эти инциденты подчеркивают большие недостатки в системах безопасности. С другой стороны, представитель «oben ai» сказал в своем заявлении: «Не совсем ясно, на что ссылаются эти обвинения, но кажется, что они старые и не отражают текущую ситуацию нашей практики безопасности. У нас строгая программа безопасности, контролируемая Комитетом по безопасности и безопасности». Несмотря на эти ответы, авторы отчета признают, что все становится лучше. В отчете говорится: «По словам многих исследователей, с которыми мы говорили, безопасность в основных лабораториях искусственного интеллекта стала свидетелем небольшого улучшения в прошлом году, но она все еще далека от адекватной защиты от государственных нападений». Тот же источник также добавил, что слабые меры безопасности во многих из этих лабораторий вызваны частью культурного сгибания для ускорения за счет продвижения безопасности. Согласно отчету журнала «Time», независимые эксперты согласны с тем, что многие из этих проблем все еще существуют, говорит Грег Аллен, директор «Центра ИИ Вадхвани» в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне: «Мы стали свидетелями общественных инцидентов электронных бандов, которые проникают в интеллектуальные королевские мероприятия». «Китайские умные услуги более способны и развиты, чем эти группы. Поэтому существует большой разрыв между атакой и защитой, когда речь идет о китайских нападающих и защитниках нас, искусственных умных компаний». В качестве явного примера этого разрыва достаточно найти тему группы «Lapsus», такой как несколько крупных технологических компаний, таких как «Uber», «Invest» и «Rockstar -Games», и включить в своих членов подростков из Великобритании и Бразилии, какими должны быть, кто должен быть, какими должны быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, какими должны быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, какими должны быть, кто должен быть, кто должен быть, кто должен быть, какими должны быть, кто должен быть, кто должен быть, какими должны быть, кто должен быть, какими должны быть. должно быть, что должно быть, что должно быть, что должно быть, что должно быть, что должно быть, каким должен быть, что должно быть, что должно быть, что должно быть, каким должен быть, что должно быть, каким должен быть, что должно быть, каким должен быть, что должно быть, каким должен быть, что должно быть. Быть, кто должен быть, кто должен быть, скорее всего, многие должны быть, кто более многочисленны, кто должен быть, кто более многочисленны, кто должен быть, кто должен быть, кто более многочисленен, кто должен быть, кто более многочисленен, кто должен быть. Любая атака на определенный основной компонент может привести к прерванию центра обработки данных в течение длительного времени, что может достигать нескольких месяцев или более (остров), а не искусственный интеллект, который проверяет границы свободы. Становится ли это противником его разработчиков? В отчете относится третья решающая слабость, которая является способностью центров обработки данных и искусственных интеллектуальных разработчиков подвергаться воздействию тех же мощных моделей искусственного интеллекта. Недавние исследования, проведенные ведущими исследователями в этой области, показали, что передовые модели начали показывать технические мотивы и навыки, которые позволяют им избежать ограничений, налагаемых на них их разработчиками. Среди наиболее выдающихся примеров, упомянутых в отчете, случай модели «Обен» был назначен во время теста по задаче восстановления текстовой серии конкретной программы, но программа не работала для тестового дефекта. Затем сама модель, без какого -либо человеческого руководства, уничтожила сеть, чтобы понять причину ущерба. Во время этого опроса он обнаружил уязвимость безопасности на устройстве, над которым он работал, поэтому он снова использовал ее без какого -либо направления, чтобы выйти из тестовой среды и восстановить серию, которую он первоначально попросил найти его. “С созданием разработки разработчиков искусственного интеллекта из моделей искусственного интеллекта, более способных к достижению превосходного интеллекта, эти модели стали сложнее исправить и контролировать. Соответственно, в отчете рекомендуется, чтобы усилия по разработке искусственного интеллекта включали в себя эффективные механизмы для содержания искусственного интеллекта, в то же время, позволяя ответственным боссам, чтобы остановить сильные системы. Который имеет разные цели в их целях, вполне вероятно, что невозможно сдержать длинный террор, как указано в отчете. Но самой большой проблемой является не только фильтрация технологий, но и в том, что Соединенные Штаты могли бы с ней сделать, когда они монополизируют ее. Остаются ли моральные принципы, такие как открытое издание и глобальное доминирование, часть уравнения искусственного интеллекта? Или есть технология, как мы видели в ядерной энергетике, будут подвергаться преобладающим и политическим расчетам выравнивания? Эта напряженность усугубляется, когда раскрывается моральное дублирование Соединенных Штатов, которое призывает к «ответственному искусственному интеллекту» на международных конференциях, сохраняя при этом бескомпромиссное уничтожение в секторе Газа и технически является политически и технически вместе с апрельской профессиональной армией, и в мире более пятидесяти тысяч человек. Похоже, что Вашингтон находится на истинном перекрестке: будет ли он привести к будущему искусственному интеллекту как научной и ценной власти? Как и вы сегодня, вы будете продолжать использовать технологии для улучшения их собственных интересов и нарушения баланса справедливости и достоинства в мире?