От: Амаро Коуто Новый порядок виден здесь из призмов дипломатии и военной общества. Столпам суверенитета и границы штатов угрожают государства. Это правда, что во имя какого -либо вмешательства возникали эрозии в эти правила, и все же это то, что баланс искал оправданием, когда их нарушения присутствовали где угодно. Связи между сувереном были обеспечены дипломатией, и все суверены считались равными, а отношения между государствами были достигнуты дипломатией. Это был такой юридический приказ. В настоящее время закон склоняется к тому, чтобы они были, и сила, так что решения самых влиятельных государств уже явно односторонние, без необходимости общения или предварительного принятия других заинтересованных или, возможно, заинтересованных государств. Движение угрожает и угрожает устранить уважение к суверенитету и пределу более слабых состояний. Чтобы иметь слышимые позиции в будущем, слабые государства должны подготовиться сейчас, хотя это может быть слишком поздно. Комфорт может быть то, что ничего определенно не получено, потому что условные элементы текущей ситуации не допускают необратимой квалификации. Действительно, история, в результате марша времени и действий мужчин, показывает, что будущее всегда меняет обстановку текущей ситуации. Только государства с мировыми навыками могут навязать их волю на другие государства, поэтому большая скорость наблюдается в милитаризации обществ. Этот вариант выражается таким образом, что он предусматривает или направляет способ производства мировых лидеров. Как будто экономика войны вовремя установилась как способ обеспечения устойчивости милитаризации экономики, поскольку уверенность преобладает, что будущее будет отмечено войной. Это руководство оправдано, потому что в результате войны военная техника разрушается, что необходимо для того, чтобы военные промышленности прекратили работать. Милитаризация производства в некоторых странах меняет особенность мира. За последние три десятилетия мир перешел от биполярности к многополярности после краткого перехода к униполярности, этот переводчик единственного, предположительно превосходного лидерства, наделенного призванием командовать всей страной. Похоже, что другой фазы исторического процесса, который прогрессировал с такой скоростью. Сегодня многополярность может быть представлена кадрированием, что переводит трипсолярность, учитывая, что мировые лидеры подтверждены в Америке, Восточной Европе и Азии. Это развитие обрабатывается чрезмерно широкими инвестициями в военную промышленность. Западная Европа также участвует в гонке в надежде изменить или заменить важность, которую она имела на мировом концерте. Сразу же есть факторы, которые позволяют вам подвергнуть сомнению обоснованность трех основных центров в Новом мировом порядке. Тем не менее, нет никаких сомнений в реальности, которая раскрывает уменьшающуюся важность Западной Европы в новой ситуации. Можно отметить появляющийся полюс в Восточной Европе и Азии, а другой в Соединенных Штатах. Последний полюс, который собирал и возглавлял страны англо -баксонской семьи и Западной Европы, в настоящее время разлагается из -за его лидерства, которое в настоящее время предназначено с полной автономией, факт, который снижает видимость политической важности других членов, которые его составляли. Отдельные центростременные движения даны для наблюдения. Сильная конвергенция очевидна в отношениях между двумя основными странами Восточной Европы и Азии. Тем не менее, нельзя отказаться от оси приближения между лидерами, подтвержденными в Америке и Восточной Европе, чтобы администрация мировых конфликтов обеспечивалось обоими, поскольку оно уже было успешным в другое время. Если это произойдет, Восточная Европа/Азиатская ось становится деликатной, становясь Азией, чтобы посмотреть на то, что другие два намекают или понимают мир. В этом случае он будет возвращен в биполярность. Биполярность все еще будет возможна, если, подход между лидерами Азии и Восточной Европы, если будут сформированы два противоположных фронта, другой поддерживается руководством США. В обоих случаях Западная Европа является вторичной и не будет возбуждена, что она сможет изменить ситуацию, в которой она есть. Новое восприятие состоит в том, что Западная Европа потеряла место между мировыми электростанциями и остается вопросом для арбитража этих электростанций. В добродетельном сценарии можно рассмотреть мир не через территориальные границы, но во всем мире, с единством усилий трех мировых лидеров, чтобы поддерживать стабильность людей и стран, устраняя опасения по поводу эмиграции, свободы или права на развитие. Тем не менее, правящей совестью известно, что это будет только мечта, на самом деле недостижимым. С начала колонизации более шести веков политические, правовые и финансовые структуры, созданные различными приказами, которые последовали за собой в мире, ставят Африку в состояние подземного мира, сводя его к космосу для сырья, эксплуатируемой и эксплуатируемой, в неуважение к африканским народу. В свою очередь, Африка не могла отменить или преодолеть такую ситуацию, когда она могла и могла бы сделать это, а именно, благодаря новым победам в той степени побед, уже достигнутых против колониализма, и в рамках инициатив она была замечена, чтобы освободиться от неоколониализма. Новые победы требуют решающих действий по отмене колоний, которые сохраняются, а именно: модель политической организации; культура; мышление; Отношения Африки с работой – это то, что европейцы хотят от африканца. Это действия, которые может выполнить только Африка. История доказывает, что приказ, установленный в 1945 году, создал механизмы заявлений, рекомендаций и финансового и коммерческого принуждения, которые не защищают неохонизм. Фактически, это человеческое действие может замедлить развитие, но на самом деле это также, что оно не может блокировать или предотвратить продолжение марша истории. Африка всегда может углубить уровень свободы, которой он уже достиг, постоянно углубляя выражение этой свободы. Это со временем, которое достигнет этого. Этот процесс необратимый, несмотря на политические отношения африканцев с неоколистами, вызывает взлеты и потери в ходе процесса и в более длительные периоды, проявляющиеся в форме наказания в ответ на деколонизацию, такие как те эксперты в степени структурной адаптации, навязываемой мировыми положениями, которые выявили снижение самоисхватки. найма неподвижности. Индивидуальный и коллективный доход, возникающий в результате проскальзывания капитального ремонта валюты. То, что Африка может искать в новом порядке, – это создание взаимовыгодных отношений между ним и Европой, особенно Западной Европы. Географическая реальность показывает, что эти две сущности являются непрерывностью друг друга, а так называемое Средиземное море настроено в афро-европейском внутреннем море. Тем не менее, развитие двух пространств не происходило в синергии или причастии, что не кажется нормальным, учитывая ситуацию, которую им дала природа. Европа, которую мы знаем сегодня, была построена по сумме войн между европейскими государствами и между этими и другими государствами за последние шестьсот лет. Гармония, которая вдохновляет близость между Европой и Африкой, была предана политикой, основанной на войне и последовательности несправедливых войн, как практиковалось без необходимости защиты Европы в отсутствии какого -либо преступления в Африке. Колонизация была первым шагом к оккупации и полным правилам африканского континента западными европейскими государствами. Рабство, толпа заставила эмиграцию и следовал маркетинг африканцев. Все несправедливости, существенно эвакуированные академическими знаниями, без надлежащего признания со стороны Европы и, следовательно, без ремонта, это, если это существовало, позволило бы нам верить в справедливость и мораль, распространяемые в международных отношениях. Пока отношения основаны на неравных целях, спрос на безопасное или постоянное мир будет страдать бесконечным курсом. Замена Западной Европы как актера в мировой политике требует изменения в перспективе. Во -первых, Европа может использовать свои позиции в новом порядке, чтобы утверждать свою автономию и установить альянсы, которые позволяют ей восстановить лидерство в стратегии сотрудничества и мира. С географической точки зрения эти альянсы были бы естественными, если бы они были достигнуты с африканским континентом. Это потребовало бы, чтобы Европа отложила гордость превосходства, которую она культивировала по отношению к Африке с течением времени. Чтобы быть заслуживающим доверия и устойчивого, альянсы должны быть структурно взаимными для управления общими, европейскими и африканскими интересами. Это кажется недоступной целью. Блокада будет происходить из гордого тщеславия, которое было поддержано в европейском комплексе превосходства, встроенного в постоянную культуру расового превосходства, хроническое сокращение африканского дискурса, что делает его незатронутым и детским. Сотрудничество Европы с Африкой оказывается простой фабрикой, который скрывает ложность поведения, практикуемое дальнейшими поколениями, для поддержания подчинения Африки и поддержания неравных обменов с преимуществами для Европы. Чтобы преодолеть постоянство блокады, кажется, что углубление автономии – это способ создания условий, которые позволяют заменить факторы, необходимые для развития африканского континента. Такая глубина, которая включает в себя преобразование в континент ресурсов, с помощью которых природа наделена, ей не хватает ассоциации с экстра-африканскими интересами, необходимыми для решения технологических, финансовых и инспекционных проблем, с которыми она сталкивается. На строго эндогенном пути постоянный опыт в различных африканских странах может представлять собой вспомогательные факторы для начала углубления. Важно начать с планирования, охватывающего будущее время, по крайней мере, десятилетие. Определение всегда будет необходимо, чтобы избежать недостатков и борьбы с фактическими, существующими трудностями, такими как вооруженные нарушения, которые простираются через обширный регион Западной Африки, а также влияют на центральную Африку.