Даже если устранение контроля над капиталом «лука» и объединение обменного курса по -прежнему неполны, 11 апреля в апреле здесь гораздо более сильные претензии на то, чтобы быть днем освобождения, чем 2 апреля в Соединенных Штатах. Экономисты в целом и экономист журнала особенно приветствовали выход CEP как веху в трансформации Аргентины, но этот обозреватель не решается считать это изменением игры в голосование-это слишком много и слишком мало времени для этого. Оставьте новый доллар на первую неделю уже открытый вопрос. Если измерено на официальном обмене 11 апреля, 1078 песо, первоначальные цифры около 1,230 песо на этой неделе представляют собой девальвацию, но при измерении против параллельного «синего» доллара 1,375 песо в конце предыдущей недели 1,230 песо представляют собой национальную банкноту. Вероятно, цена ускоряется до среднего внешнего вида, но рынок кажется слишком слабым, чтобы поддержать их за пределами 12 миллиардов акселераторов (МВФ) в США в прошлый вторник, должен остановиться на валюте, по крайней мере, на полгода. Процентные ставки (ключ не только к инвестициям, но и для кредита, поддерживающего потребление, обманчиво высокое за пределами эффективной покупательной способности) также стоит наблюдать. Тем не менее, целью этой колонки является не экономический анализ, а контролировать голосование этого года, которое началось в Санта -Фе в прошлые выходные с конституционным собранием и различными местными выборами. Это легко и сложно описать, потому что на одном уровне это было землетрясение (хотя с лишь трети голосов в качестве лейбористской партии на последних выборах в Великобритании) для популярного губернатора Гражданского радикала Unipoj Максимилиан Пулларо с мощными привязанными в качестве бывшего национальности национальности. Из 3,5 миллионов миллионов, Пулларо выиграл в целом, как и во всех 19 департаментах, перонисты преобладали на отдельном уровне департамента, в то время как либертарианский телевизионный журналист Хуан Педро Алеарт потребовал наибольшее количество голосов среди делегатов – так кто победил в Росарио? Такая путаница возникает из -за двойного голосования за 2,8 млн. Избирателей с одним голосом за 50 делегатов, избранных пропорциональным представлением для провинции в целом, а другое в 19 департаментах, чтобы определить остальные 19 делегатов – в этой категории, и в этой категории, Пелларо выиграл в 13, прореонисты достигли максимума, а Либерти взяла два других. The province, Unidos Para Cambiar Santa Fe (the list of Pullaro) took 34.6 percent of the vote, Más for Santa Fe (Peronist), 15.15 percent, the Libertad Avanza 14.1 percent, Somos Visual and Libertad (Survival and Old Guard) 12.35 of a percentage, and more than the activist and more than the activist and more than the activist and more than the activist, Ola and more OLA и More Ola, активная, активистка и больше, чем Amalia, и более чем процент амалии и более чем процент. Аутсайдер Алехандра Оливерас) 5,6 процента, оставляя около 10 процентов для шести других списков (среди которых подходящие левые и распылять спинистический список PAIS около 2,2 процента каждый). Это привело к 33 из 69 делегатов для Пулларо, 12 для перистов, 10 для либертарианцев, семь для Granata, четыре для Activemos и три для оливеров. Менее фрагментированное голосование с Paso -Primaries, служащим в качестве фильтра, и Либертад Аванца, объединяющая ее идеологическую родственную душу Граната, приведет к тому, что более треть голосов за пугарь с четвертью для объединенных певнистов и либертарианцев в качестве правящих сил. Пулларо выиграл комфортно, в то время как меньше, чем абсолютное большинство, но его голосование было на нижнем конце его 32-38 процентов в расследовании мнений-триумфы против организованной преступности в Росарио могут потерять пар, а инфляция Таманты общенациональна. В рамках перонизма Más Para Santa Fe почти удвоил ActiveMos, что бывший ведущий делегат Хуан Монтеверде является сверхпрогрессивным более традиционным перонизмом, избирательный округ Peronist, по-видимому, является бедным (из которых слишком много как в этом дозине, так и по всей стране, несмотря на падение бедных). Монтеверде также может объяснить слабый левый голос. И последнее, но не менее важное: национальное правительство должно быть разочаровано 14 процентами по сравнению с 63-процентной прогулкой Хавьера Майли в этой провинции в 2023 году в последнем голосовании в последнем, что, по-видимому, дает лучшие результаты, чем догма-пуризм, применяемый в этом году командой Карины Майли. В то время как только Санта -Фе фактически проголосовал на прошлой неделе, в прошлом понедельнике в провинции Буэнос -Айреса произошла значительная разработка, когда бывший президент Кристина Фернандес де Киршнер завершил передовые выборы, вызванные 7 сентября губернатором провинции Ба Аксель Кициллоф, в то же время настаивая на том, что они не были в тот же день. Таким образом, она избегала раскола в кирхнеризме, не сдаваясь слишком много – каждый раз, когда голосование где -либо, она занимает партию председателя Justicialista (Peronist) на национальном уровне и ее сын Майксидо на провинциальном уровне, чтобы они все еще диктовали кандидатов. Прай ориентиров Пасо, возможно, были альтернативным способом разрешения различий, чтобы закончить единым перонизмом, но Сенат провинции Буэнос -Айрес уже отбросил их в прошлый вторник с нижней палатой, что, вероятно, последует. Наконец, эта колонка посвящена отслеживанию выборов этого года в этой стране, но результаты побега Эквадора в прошлое воскресенье остаются загадочными. В феврале прошлого года левая -Уинг Луиза Гонсалес, казалось, шептала президента Даниэля Набоа, когда она достигла 44 процента голосов в первом раунде (только 17 000 голосов позади Набоа), в то время как ему обещала измученную поддержку мощного движения уроженца Пачакутика с более чем пятью процентами голосования. Обследования мнений массово показали аналогичную мертвую жару в прошлое воскресенье, однако результат был заметно похож на последнее отток Аргентины-55,6 процента для Набоа и 44,4 процента для Гонсалеса (почти идентичная ее предыдущему голосованию, но может быть не таким статичным). Не имея ни одной из 45 000 опросных голосования, которые могут спорить о ее мошеннических претензиях, создание этого нового молчаливого большинства, возможно, стоит расследовать с нашим собственным голосованием здесь.