Послушайте новости, вероятно, что увольнение в оппозиции и должностных лицах выбрать кандидатов не ожидает, если государственный институциональность и политические партии считают, что существуют правила пьесы, установленные в конкретных стандартах, которые стремятся избежать ситуаций, таких как те, которые были представлены в последние недели, в суровом споре о политических выборах. В 2018 году вступил в силу закон политических организаций, стандарт, который регулирует политическую деятельность и органическую жизнь национальных, департаментов и городских партий, а также у коренных народов. Основные выборы кандидатов президентского биномиала являются частью этого закона с статьями в главе II, относящихся к внутренней демократии политических организаций. В 2019 году, до общих выборов этого года, затем отменили мошенничество на выборах, возглавляемая Эво Моралесом, в сторонах и альянсах была «Тонга» первичных, которые в то время решили утверждать власть. В масе его учили, и, конечно, он следовал без кишечника, выбор биномии Моралес-Гарсии Линера в четвертый раз. В случае гражданской общины Боливия говорит, что нет и PDC, орган голосования сообщил, что сторонники этих политических магазинов выбрали биномы, зарегистрированные позже в TSE. «Чтобы принять участие в выборах президента, президента, вице -президента или вице -президента штата множества, политические партии или альянсы выберут свою биномию в первичной, обязательной и одновременной избирательной процессе, собранном Верховным судом по выборам, с более высокой организацией высшей организации. Пандемик и серьезный политический кризис, который все еще жив, по -видимому, по пути к гостам. Депутаты и депутаты, сенаторы и сенаторы своей политической группы, подняли законопроект, который произвел бы революцию в демократических выборах биномиалов и превосходных, так что в биномах, и, например, превосходные, и, например, в том, что все -то 18 -й, что не может привести к модификации закона, не так, что все -таки, не входящие в действие, не могут быть зарегистрированы в первые люди, которые не могут быть зарегистрированы в первых, не могут быть зарегистрированы. Устройства в сторонах. В документе в законодательной среде сторонники не были серьезно лоббировать, а через четыре месяца, в июле 2024 года, в первой многопартийной и между – институциональной встречей – пик, чтобы облегчить его от TSE, которая подняла Pasoc, была частью мазазо против первичных. Государственные власти и представители партийных куполов, включая CC, согласились не делать первичные выборы в этом -2025 – без закрытия или открытия – потому что приоритетом для политической системы было реализация судебных выборов. Говорят, что существует консенсус в отношении достойных адвокатов и адвокатов, которые будут выбраны народным голосованием, чтобы начать обновление судебной системы и замедлить злоупотребления правительством. В итоге судьи были фрагментированными выборами, и пять неприкасаемых расширенных разгибателей Конституционного суда и два из Верховного суда были освобождены от избирательного процесса и все еще находятся на их позициях с января 2018 года, семь лет и четырех месяцев, выполняя грязную работу для правительств правительства Высокого суда. Аргументы, чтобы отменить первичные выборы, были снова все виды. Отсутствие государственных ресурсов для экономического кризиса, приоритет смены судей для нейтрализовать правительство, невозможно сделать два выбора в течение года … Правда в том, что судьи были дробными, и всеобщие выборы в этом году будут проведены без начальных. Сегодняшние партии и альянсы изобрели достаточно подражания SUI -генерации, что -то вроде первичных украшений, основанных на соглашениях, не завершенных, обследования согласовались, но неизвестны, блоки, с одной стороны, и одну, связанную с инициативами, с другой, что он должен сделать форму аннулирования правила правила правила и больше, чем правление, что вызвано? Путаница, разочарование и большая апатия среди людей, которые, наоборот, ждали уверенности и надежды. Токсическая панорама была добавлена «опрос» с исследованиями наиболее разнообразных – где, лица и виртуальные обследования, и предполагаемые цифровые первичные первичные результаты, которые усиливали смятение и были прикосновением в коллапсе блока оппозиции, в разводе между целым и Самуилом. Импровизация и интересы в отделении захватили лидерство, партии, альянсы и институциональность. Никто не разместил среди их приоритетов национальной демократии. Сколько биномов в конечном итоге представит оппозиции? Сколько будет представлять авторитетный популизм? Ошибки политического расчета, спешка, ловушки предупреждают во время рук и обвинения в предательстве и непрерывности с обязательствами во всех основных средствах правовой защиты. Требуется, стремясь к следующим всеобщим выборам, что избирательная институциональность должна в основном способствовать изменению закона политических организаций, чтобы первичные выборы были, по крайней мере, открытыми, одновременными и принудительными, и который эффективно удовлетворяет как существенный спрос на национальные выборы, так что ситуации против демократии не представлены снова и откровенно. *Мнение, выраженное в этой статье, является исключительной ответственностью автора и не обязательно представляет официальную позицию общественности.