СИНГАПУР. Судья апелляционного суда подчеркнул «критическую, постоянную тенденцию» осужденных, выдвигающих основные обвинения против своих бывших адвокатов как мотивы, чтобы оспаривать их приговоры и приговоры. По словам судьи Стивена Чонга, серьезные обвинения против бывшего консультанта не должны быть сделаны легким и должны быть доказаны и должны быть доказаны. Салле был приговорен к смертной казни в 2019 году за контрабанду метамфетамина. Его апелляция была отвергнута в 2020 году. В настоящем запросе он утверждал, что его бывшие адвокаты небрежны или некомпетентны и не смогли выполнить свои инструкции по выявлению некоторых доказательств в суде. Судья Чонг сказал, что ни одно из утверждений Саллех о неадекватной юридической помощи не прошло. Он добавил: «Суд придерживается чрезвычайно мрачного представления о таком проступке и обвинениях в следах против бывшего советника, оппортунистически выдвинутых сомнений в отношении собственности осуждения и/или осуждения заявителя». Судья Чонг сказал, что апелляционные суда без колебаний противостоят судье против апелляции, что судьи против судьи не имеют апелляционных судов против судьи против апелляции, что судьи против апелляции против судей против судьи против судьи не имеют апелляционных судов. Случаи в последние годы. Ссылаясь на решение в случае 2022 года, он сказал: «Бездольные обвинения не одобрены и несправедливы по отношению к консультантам, которые старались изо всех сил, чтобы помочь клиентам в трудных ситуациях, часто без особой материальной или другой награды». Судья Чонг отметил, что на протяжении всего судьи судьи. который был приговорен к смертной казни за движение героина. Он представил просьбу эффективно искать суждения, чтобы он мог продолжить совершенно новую защиту, которая противоречила той, которую он управлял на своем суде. Другим человеком был человек, которому было переведено 13 лет тюрьмы и 12 ударов тростника из -за изнасилования бессознательной жены другого человека, который пригласил его сделать это. Из -за его апелляции. 22 июля 2015 года Салле проинструктировал другого человека, Мухаммеда Абдула Хади Харон, забрать две пакеты метамана в Джохор -Бару. Сэлле и Хади были арестованы позже в тот же день. Он утверждал, что этой суммы было достаточно, чтобы заплатить только 250 г метамфетамина, что является пороговой суммой для смертной казни. Салле сказал, что это доказательство подтверждает его защиту того, что он намеревался собрать только 250 г метамас, а не в двух пакетах в общей сложности 500. Современные примечания встречи также не указывали на обсуждение этого доказательства. Судья Чонг обнаружил, что неспособность повысить доказательства не была из -за какого -либо предполагаемого пренебрежения или некомпетентности г -на Баджвы. Аналогичным образом, Салле заявил, что г -н Исаак первоначально согласился включить это доказательство в свою апелляционную петицию, но позже удалил его без его согласия. В ответ г -н Исаак нанес, что Салле согласился с тем, что этот пункт должен быть удален после обсуждения, и поддержал это письмом от его бывшего клиента. Правильный Чонг сказал, что было ясно, что решение не подняло доказательства, в то время как апелляция была преднамеренной и считалась выбором Саллеха. Салле также утверждал, что г -н Баджва с одной стороны решил выступить за защиту, установив его в качестве курьера для наркотиков, а не один, где он был дилером, хотя и за несколько наркотиков в рамках смертной казни. Разную защиту. Во всяком случае, судья добавил, что Салле мог сам выдвинуть доказательства, когда дал свои показания в суде, но он этого не сделал. Присоединяйтесь к каналу St. WhatsApp и получите последние новости и обязательно прочитайте.