Пекин сталкивается с утверждениями лекций Администрации Трампа, он предполагает, что вирус мог возникнуть из Соединенных Штатов, что длинная простая напряженность между Соединенными Штатами и Китаем в отношении происхождения вещада-19 снова вспыхнула, поскольку Пекин официально обвиняет свежие утверждения администрации Трампа в том, что вирус вышел из китайской лаборатории. Вновь конфликт следует за запуском нового веб -сайта правительства США 18 апреля, который резко разворачивает историю пандемии США. Веб-сайт, поддержанный администрацией Трампа, утверждает, что Covid-19 вытекает из утечки лаборатории в Ухане, Китай, и включает в себя критику блюд со стороны бывшего президента Джо Байдена, бывшего главного медицинского советника доктора Энтони Фауци и Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Отремонтированный сайт заменяет бывший портальный Covid.gov-конкретно центральный источник фактической информации для американцев о тестировании, вакцинации и лечении с содержанием, способствующим теории лабораторного права и подчеркивает предполагаемые ошибки предыдущих чиновников США и международных учреждений. Пекин осуждает «политизацию» и предлагает антисторию в ответ, Китай опубликовал белую книгу через свое государственное информационное агентство Синьхуа, отвергая обвинения в утечке лаборатории как политически мотивированные. Документ подтверждает утверждение Китая о том, что вирус мог возникнуть в Соединенных Штатах, и критикует Вашингтон за то, что он описывает как продолжающуюся кампанию по «политизации пандемии». «Сантерсные данные свидетельствуют о том, что Covid-19, возможно, появился в Соединенных Штатах раньше, чем его официально подтвержденные временные шкалы»,-говорится в белом документе, предполагая, что первоначальные усилия теперь должны изменить свое внимание на земле США. Безымянный чиновник Национальной комиссии по здравоохранению Китая повторил эту должность, заявив, что следующий этап научного обследования должен сосредоточиться на Соединенных Штатах – серьезное контрастирование с международными призывами о большей прозрачности Пекина в отношении первоначальной вспышки. Международные последствия и конфликты оценивают совместное исследование ВОЗ, проведенное в начале 2021 года, пришли к выводу, что лабораторное LILO является «чрезвычайно маловероятным», что способствовало естественному зоонотическому происхождению вируса. Тем не менее, этот вывод с тех пор подвергался тщательному анализу со стороны нескольких западных правительств и независимых ученых, которые процитировали границы доступа и прозрачность данных во время опроса. В дополнение к путанице, Центральное разведывательное агентство США (CIA) в январе опубликовало новую оценку, которая указывает на то, что лабораторное происхождение было «более вероятно», чем ранее считалось, но квалифицировал свой вывод, утверждая, что оно обладает лишь «низкой уверенностью» в выводе. Агентство признало, что как лабораторное, так и естественное происхождение по -прежнему брызгают и что не было достигнуто никакого окончательного вывода. Белый документ Китая также ссылался на иск, представленный штатом Миссури в первые месяцы пандемии, в результате чего символические решения в размере 24 миллиардов долларов против Китая якобы зависят от личного защитного оборудования и не обращая внимания на мир к вирусу вовремя. Пекин отклонил судебный иск как необоснованный и политически ориентированный. Веб-репдинг полемика по спорту дома Решение администрации Трампа преобразовать Covid.gov в платформу, ориентированную на теорию теории лаборатории протека, привлекало смешанные реакции дома. Критики утверждают, что этот шаг жертвует общественным доступом к основной медицинской информации в пользу партийных сообщений. На новом сайте представлена кинематическая домашняя страница, созданная как политический триллер, причем Трамп заметно позиционируется как рассказчик истины в истории о глобальном обмане. Эксперты общественного здравоохранения предупредили, что перенаправление ресурсов и сообщения от вакцинации доступа и подготовки к пандемии могут оставить американцев уязвимыми в будущих кризисах общественного здравоохранения. Глобальные черенки остаются высокими, поскольку дебаты о происхождении Covid-19 становятся все более вовлеченными в геополитическое соперничество, обе стороны, похоже, не хотят уделять. Без окончательного научного консенсуса в области зрения и исследований, разрешенных в дипломатической враждебности, поиск истинного происхождения Covid-19 все еще омрачен политическими историями по обе стороны Тихого океана.