Министерство юстиции хочет, чтобы Google сделал немыслимое: передать некоторые данные, которые сделали его управлять в рамках предлагаемых средств правовой защиты в его поисковом анти -бессрочном случае против технологического гиганта. Другие потенциальные лекарства включают продажи своего Chrome Browser и запрет мест по умолчанию на телефонах. Но данные важны: доступ и видимость к этим данным помогли поддержать прибыльную рекламную компанию Google и помочь управлять алфавитом в 2 триллиона долларов. Тем не менее, конкуренты, надеясь, что этот ресурс поможет им поймать, могут найти чипы, все еще сложенные против них. Говорят, что этот шаг может выровнять игровое поле, предоставив таким конкурентам, как Bing и Duckduckgo, чтобы получить доступ к своим пользовательским данным поиска, такие поведенческие сигналы, которые поддерживают управление Google. Но риск конфиденциальности для осуществления препятствий, которые могут сделать план неуязвимым. Данные включают нажатие данных – ссылки, которые люди нажимают на то, как долго они зависят от результатов, и как они просматривают страницу. Министерство юстиции также призывает Google для передачи данных вопросов, или фактические термины ищут пользователей. Вместе эти понимания давно дают Google Edge в декодировании и оценке пользователя основных веб -страниц. «Google, потому что они являются монополистами, привлекают огромное количество тех, кто использует данные», – сказал Джефф Кросс, консультант Smith, Gambrell & Russel. «Если цель состоит в том, чтобы восстановить конкуренцию, Google необходимо передавать пользовательские данные, которые он хранит». Google утверждает, что эти лекарства не будут заинтересовать пользователей с веб -сайтов и повредит глобальным технологическим потенциалам Соединенных Штатов, особенно против Китая. Google имеет онлайн-обратную связь, один из инструментов Google, основанные на вопросах, выдающиеся термины (QBST), помогает поисковой системе выяснить, какие слова должны появиться в ответ на человеческий запрос. Если кто -то ищет «проспект Пенсильвании 1600», например, QBST снимает Google, чтобы расставить приоритеты в результате «Белого дома». Согласно судебным записям, эта система обучена около 13 месяцев данных поиска – преимущество в масштабе настолько обширное, что председательствующий судья Амит Мехта, по своему мнению 2024 года, отметил, что потребуется более 17 лет, чтобы накапливать тот же объем. «Чем лучше опрос и чем более эффективны поиск, тем больше пользователей будет привлекать. Чем больше пользователей, тем больше пользовательских данных и больше пользовательских данных, тем лучше качество. Это фигура с обратной связью с веб-обратной связи». Затраты на хранение и анонимирование Если Google вынужден передавать конфиденциальную информацию, есть вопросы о том, как конкурирующие компании – особенно меньшие или менее сложные игроки – будут справляться и безопасно хранить ее. Даже крупные компании, такие как Microsoft, столкнулись с нарушениями конфиденциальности пользователей. «В ожидании менее сложных соперников, чтобы сохранить эту информацию, – это большой вопрос», – сказала она. Кроме того, Dyall добавил, что обеспечение анонимности поисковых идентичностей является проблемой. Данные должны быть лишены идентифицируемых маркеров, таких как имена или номера социального страхования, чтобы предотвратить какую -либо возможность отслеживать его для человека – то, к чему ресурс сегодня не относится. Google может не облегчить это, если суд приказает обмену данными, реализация ресурса может быть заполнено. По словам Алана Чапелла, председателя адвокатской компании Chapell & Associates, Google, вероятно, увеличит значительные проблемы конфиденциальности – как реальные, так и стратегические – как способ замедлить или усложнить доступ. «В конечном счете, сок не стоит того, чтобы кто -то пытался получить данные», – сказал Чапелл. В рамках этого ресурса Министерство юстиции предлагает создать технический комитет для мониторинга выполнения Google. Но это двусмысленность, связанная с составом этого комитета, сказал Чапелл, который утверждал, что отсутствие ясности здесь может еще больше ослабить эффект медицины Министерства юстиции. Будут ли дополнительные продажи проще? Даже если Google удалил Chrome, люди все равно могли бы использовать поисковую систему Google и, возможно, предпочтения. Записи судебных записей сообщают, что SVP Apple SVP, Eddy Cue показал, что «нет цены, которую Microsoft могла бы предложить [Apple]”Чтобы поощрять изменение в Бинге, потому что это просто не совпадает [lower] Барьер для записи, которую судья Мехта обнаружил для создания качественного поиска »