Изучение Уругвайского университета способствует налогообложению на сигаретах в понедельник, 28 апреля, 2025 – 10:18 UTC, по крайней мере, 15% смертей от взрослых в Уругвае, как полагают, вызвано курением в Монтевидео, Университете Ла -Републики (Уделаар) года. Увеличьте налоговые поступления на 24%, согласуясь с рекомендациями по Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Исследование, проведенное Патрисией Триунфо и Зулика Ферре, проанализировало данные с 1997 по 2022 год, подтверждая, что политика анти -SMOKE Уругвай с 2010 года значительно снизила потребление. В исследовании подчеркивается эластичность цен -0,47, что указывает на повышение налогов эффективно снижает спрос. Курение составляет 15% смертей от взрослых в Уругвае, 16,7% расходов на здравоохранение, а 50% курильщиков умирают преждевременно. Рост налогов улучшит результаты здоровья без снижения государственных доходов, укрепляя лидерство Уругвая в усилиях против-хмунков. Проблемы включают изолированные политические последствия и ограниченное финансирование исследований. «Оценка государственной политики является проблемой из -за того, как они реализованы, иногда в одновременных слоях», – сказал Триумф. Их работа включала сотрудничество с Джеффри Харрисом из Массачусетского технологического института (MIT) и финансирование Фонда Bloomberg. В 2012 году они опубликовали анализ в Лансете, сравнивая Уругвай с Аргентиной, которая не принимала обширную политику против омока Для этого исследования они использовали совокупные данные о юридических продажах сигарет в сочетании с такими переменными, как цены, доход и правила. «Восстановление ежемесячного временного ряда была ключевой», – подчеркнул Ферре. Оба исследователя из Социальных наук Уделара в настоящее время работают над другим анализом с Национальным институтом статистики (INE) Уругвая по внутренним расходам для оценки социально -экономических различий в потреблении. «Более низкое потребление не уменьшит доход», – настаивал Ферре. Хотя «зеленая энергия» или «устойчивое производство» повышается, противоречивые решения сохраняются, как проекты, которые влияют на границы водосбора. Триумф указал, что, несмотря на риторическую науку, инвестиции в исследования «продолжают стагнировать», ограничивая способность генерировать доказательства, применимые к государственной политике.